Географія рослинництва Російської Федерації

10.10.2015

Географія рослинництва Російської Федерації — Організація сімейних фермерських господарств

Сторінка 3 з 14

Організація сімейних фермерських господарств

Обстежені фермерські господарства були створені протягом 1990-1993 рр. Час і місце їх організації, а також позиція місцевої влади суттєвою мірою визначають коло типових проблем, з якими їм довелося зіткнутися.

У цілому значно легше довелося тим, хто вирішив створити своє господарство в 1990-1991 рр. Тоді ще фермери могли вибирати місце розташування і розміри ділянок, були доступнішими пільгові кредити. Однак набагато менше, ніж в даний час, було можливостей придбання потрібної техніки, особливо нової, тому фермери і основному купували старе, зношене обладнання і відновлювали його своїми силами.

Друга хвиля фермерського руху (1992-1993 рр..) пов’язана з реорганізацією колгоспів і радгоспів і можливістю виходу з них із земельним. грошовим паєм і наділенням технікою. Саме з отриманням паю у вигляді техніки були пов’язані найбільш складні проблеми через великого розриву між величиною грошового паю та ринковою ціною техніки. При цьому колгоспи і радгоспи продавали фермерам саму погану техніку. Деякі фермери паю взагалі не змогли отримати.

Інтерв’ю свідчать про те, що переваги фермерів з точки зору бажаних розмірів земельного наділу для ведення господарства зазнали істотні зміни протягом 1991-1993 рр. На початковому етапі фермерського руху. коли отримати землю було порівняно легко, багатьох лякала невизначеність стосовно власності на землю, так і можливостей придбання техніки. Внаслідок цього фермери в основному орієнтувалися на відносно невеликі земельні наділи, які можна було б обробляти з мінімальним набором техніки та/або за рахунок залучення додаткової кількості працівників. Частина фермерів, як правило, пенсіонери, і не прагнули до організації товарного господарства, головним для них було забезпечення себе продуктами харчування.

Фермери другої хвилі, в основному виходили з колгоспів і радгоспів, воліли ділянки значно більшої площі (не менше 50-60 га), однак до цього моменту конкуренція за землю загострилася і багатьом вже не вдалося отримати земельний наділ бажаного розміру.

В даний час, коли технічна оснащеність ряду фермерських господарств суттєво зросла і виникла неформальна кооперація між ними, деякі фермери хотіли б обробляти ділянки площею 150-300 га, але всі вони отримали відмови від місцевої влади, оскільки можливості для цього, особливо в зонах, прилеглих до великих міст, практично вичерпані.

Якщо у респондентів, що живуть в Центрально-Чорноземному районі, основні претензії викликає віддаленість виділених наділів від місця проживання (40-50 км), то у респондентів в Нечорнозем’ї — якість землі. Нерідкі випадки, коли частина виділеного земельного наділу не може бути використана за низин. боліт. Крім того, спостерігаються розбіжності в кадастровій і фактичної оцінки землі. Таким чином, в даний час фермерські господарства об’єктивно поставлені в гірші порівняно з колишніми колгоспами і радгоспами економічні умови.

З-за низької якості переданої фермерам землі потрібні величезні капіталовкладення в проекти з проведення меліоративних робіт, створення транспортної інфраструктури. Державна підтримка в цій області явно недостатня ні з точки зору величини коштів, що виділяються, ні за термінами проведення робіт.

Більшість обстежених фермерських господарств не мало вільними грошовими коштами для здійснення інвестицій в організовані господарства. Рівень їх технічної оснащеності повністю залежав від отримання кредитів. Розміри залучених особистих заощаджень в цілому непорівнянні з обсягами отриманих кредитів. Останні були як мінімум на порядок вище. В основному особисті заощадження були використані на переїзд і облаштування на новому місці.

Основу фермерського руху в Росії складають сімейні господарства. Навіть там, де фермери ведуть справи спільно кількома сім’ями, окремі «сімейні господарства» залишаються юридично самостійними і при розходженні інтересів можуть у будь-який момент розпастися.

Переважна частина фермерів абсолютно не підготовлені до того, щоб виступати в ролі продавця своєї продукції, не вміють укладати договори на поставку, не знають юридичних аспектів таких угод. Необхідність у навчанні фермерів ринковим поведінкою існує.

В даний час можна відзначити наступні тенденції в розвитку сімейних фермерських господарств: збільшення масштабів застосування найманої праці; перетворення фермерів у менеджерів господарств; виникнення неформальної кооперації між фермерськими господарствами .

В ефективно розвиваються, господарствах частина фермерів, які використовують в широких масштабах найману працю, поступово беруть на себе управлінські функції. Вони найбільш успішно вирішують проблеми постачання, збуту, пошуку кредитів.

Оскільки своєчасне проведення агротехнічних робіт у сімейних фермерських господарствах ускладнено внаслідок їх низької технічної оснащеності, фермери активно кооперуються один з одним. Форми кооперації різні: спільна обробка землі та збирання врожаю, взаємне використання техніки, надання певних послуг за допомогу в роботі.

Важке фінансове становище більшості фермерських господарств змушує фермерів заощаджувати на соціальних видатках. Лише деякі з них сплачують обов’язкові внески в Державний пенсійний фонд, так як не враховують у собівартості продукції витрати власної праці. Слабо розвинене медичне страхування. Очевидно, в даний час сімейні фермерські господарства соціально захищені дуже слабко. Оскільки більшість фермерів активного працездатного віку, то вони не усвідомлюють цю проблему, проте надалі вона загостриться.

Всі опитані фермери вкрай песимістично оцінювали рівень свого добробуту. Така оцінка пояснюється тим, що практично у всіх господарствах відсутні вільні грошові кошти. Це пов’язано як з сезонністю сільськогосподарського праці, затримками в оплаті за проданий урожай, так і з тим, що вся отримувана прибуток використовується на розвиток господарства.

Якщо ж оцінювати рівень добробуту господарства з точки зору його фондоозброєності, то картина виявиться інший. Ціною величезних зусиль, обмеження особистого споживання фермерські господарства змогли закласти основу для свого розвитку в майбутньому.

Не дивлячись на всі труднощі, лише один з опитаних фермерів шкодує про обраному шляху. Для решти найбільш важливими є можливість проявити себе, самостійність у прийнятті рішень і відповідальність за результат, що обумовлює високий ступінь задоволення своєю працею.

На взаємини фермерів з місцевими органами влади у різних регіонах Росії більшою мірою накладає відбиток такий фактор, як наявність або відсутність у регіоні вільної землі. В іншому ставлення влади до фермерам залежить від суб’єктивних причин — ідеологічних поглядів глави адміністрації району або від політичної кон’юнктури.

До цього часу вже виразно проявилася диференціація у відносинах влади до фермерства. У Підмосков’ї в основному переважають негативно-нейтральні відносини, в центральних районах Росії — нейтрально-сприятливі. Відмінність між Московською областю і провінційними районами у взаєминах влади і фермерів залежить від наявності вільних площ. У Московській області їх набагато менше, ніж у провінції, а бажаючих отримати-значно більше..

Практично всі фермери скаржаться на розрісся бюрократичний апарат на місцях. Наголошується, що при створенні фермерського господарства фермерам довелося оформляти безліч документів. Це займає від півтора місяців до року, при цьому за все доводиться платити в офіційному і неофіційному порядку.

Частина фермерів відзначають негативну роль місцевих адміністрацій при розподілі кредитів: влада нерідко віддають перевагу колишнім колгоспам і радгоспам. В окремих регіонах фермери вказують на труднощі при збуті своєї продукції з-за відвертого протидії влади. Наприклад, за розпорядженням глави адміністрації Воронезької області був заборонений вивіз продукції за її межі.

найболючіше місце у взаєминах колгоспів (радгоспів) і фермерських господарств — розподіл землі. Колгоспів (радгоспи), протидіючи отриманню землі фермерами, розпродають її під дачі — особливо це характерно для московського регіону. В провінції ще є можливість отримати землю офіційним шляхом з повним оформленням необхідних документів.

В умовах низької технічної оснащеності фермерських господарств оренда техніки у колгоспів або радгоспів могла б вирішити частину проблем. Проте в даний час орендувати техніку стало важко або просто неможливо .

Результати дослідження свідчать про те, що збут виробленої продукції — одна з основних проблем фермерських господарств. Конкретні форми її прояву залежать в першу чергу від того, чи є дане фермерське господарство товарним чи воно зорієнтоване в основному на задоволення потреби в сільськогосподарській продукції самого фермера і членів його сім’ї.

В інтересах стабілізації і розвитку російської економіки необхідно створити передумови для виникнення товарних фермерських господарств, зростання їх числа. Можливість ведення товарного виробництва зумовлена чинниками, мало залежать від трудових зусиль фермера: розміром фермерського господарства, його агротехнічними характеристиками і технічною оснащеністю. Три цих чинника жорстко обмежують вибір не тільки потенційно товарних, але і можливі в принципі видів діяльності.

Земля, що переходить у володіння фермера, спочатку ні за площею, ні за якістю не відповідає тим напрямками сільськогосподарського виробництва, які він хотів би розвивати. Крім того, далеко не для кожного виду діяльності у фермера є повний комплект техніки. Ще менше техніки, спеціально пристосованої для роботи на відносно малих площах. Низька фондоозброєність фермерських господарств є одним з головних перешкод для підйому їх ефективності.

У цілому умови формування фермерських господарств несприятливі для підвищення їх товарності. Додаткові труднощі створюються нерозвиненістю інфраструктури збуту, відсутністю державного регулювання в цій області.

При товарному виробництві перед фермером постає задача реалізації основної маси виробленої продукції обмеженого асортименту оптовими та дрібнооптовими партіями. Сьогодні існують два канали збуту: продаж державі і комерційним організаціям. Для державних закупівель характерні більш низькі ціни, більший обсяг закупівель, запізнювання розрахунків в середньому на 3 місяці. Комерційні структури платять дорожче, закуповують меншими партіями, швидше розраховуються, а іноді відразу оплачують готівкою. Поки комерційних закупівельних структур мало, фермери про них погано інформовані. Реально контакт зав’язується, коли самі комерсанти «виходять» на фермера.

Якщо фермерське господарство володіє ознаками натурального, то воно реалізує в основному залишки врожаю сільськогосподарських культур і продукти тваринництва шляхом дрібнооптової та роздрібної торгівлі. Ринок сільськогосподарської продукції сіл і невеликих міст, віддалених від великих промислових центрів, безперспективний для фермерів. На такому ринку складно що-небудь продати, незважаючи на бідність асортименту продуктів харчування в магазинах. Практично всі жителі цих місць забезпечують себе сільгосппродукцією зі своїх городів: Більш привабливий ринок великих міст, промислових центрів, але лише невелика частина фермерів може самостійно продати там надлишки своєї продукції: немає вільних рук, існує загроза рекету, часом немає транспорту і великі накладні витрати.

Один з перспективних шляхів вирішення проблеми збуту — створення власної переробної бази. Необхідність у цьому відчувають більшість фермерів незалежно від обсягів власного виробництва. Сьогодні можливостей для розвитку переробних виробництв в окремих фермерських господарств немає, а потреба в кооперуванні усвідомлюють поки небагато.

Збут продукції залежить від політики ціноутворення. Слід виділити три її аспекти: облік витрат; призначення остаточної ціни продажу; співвідношення цін між різними видами сільгосппродукції і між ними й цінами на промислові товари.

Що стосується обліку витрат, то переважна більшість фермерів вважають витратами лише те, за що вони самі платять (паливно-мастильні матеріали, запчастини, насіння, добрива тощо). Із-за обмеженості коштів повсюдно економлять на накладних витратах: фермери не закуповують добрива, самі ремонтують техніку, не страхують урожай, користуються своїми насінням та кормами незалежно від їх якості. Витрати власної праці як елемент собівартості враховують лише окремі фермери. хоча праця не нормований. Отже, собівартість сільгосппродукції штучно занижується за рахунок скорочення числа елементів витрат.

Конкуренція на ринку сільгосппродукції майже повністю набула ціновий характер. В цьому сенсі для фермерів конкуренти — колгоспи і більшою мірою імпортована сільгосппродукція. Деякі з респондентів відзначають, що колгоспи продають продукти за нижчими цінами собі в збиток, сподіваючись на фінансову підтримку держави. Поширеними стали скарги на низькі ціни на імпортне продовольство, які часом нижче рівня собівартості фермерської продукції.

Нерозвиненість інфраструктури збуту, невигідність умов продажу призводять до того, що фермери не реалізують отриманий урожай, зберігаючи його до «кращих часів», скорочують виробництво до мінімальних розмірів, необхідних для існування сімей, відмовляються від раніше орендованих ділянок.

Практично всі респонденти підкреслювали, що працюють в умовах дефіциту грошових коштів. Він обумовлюється наступними факторами. Про втрати колгоспів, радгоспів інформація централізовано збиралася, збиток їм частково компенсувався. Втрати фермерів ніхто не враховував і не компенсував.

Малий розмір земельного наділу і всього господарства. Цей фактор перетворює його, по суті, натуральне, призводить до низької рентабельності виробництва або навіть до його хронічної збитковості. Крім перешкод з боку влади щодо виділення додаткових земельних площ, є випадки відмови від землі з-за загальної економічної ситуації, несприятливої для розвитку фермерства.

Надмірно жорсткі умови кредитування. Фермери зазвичай беруть сезонний кредит (на посівну, збиральну) під заставу землі або техніки. З урахуванням зростання мінімальної ставки відсотка з 28 до 213 % (в умовах високої інфляції) повернути кредит стає неможливо. Затримані відсотки приплюсовуються до боргу і на них нараховуються відсотки. В результаті сума боргу перевищує вартість застави.

Проблеми з виплатою податків. Незважаючи на те, що фермери в перші 5 років своєї діяльності звільнені від більшої частини податкових відрахувань, податок на додану вартість їм доводиться платити. Це призводить до вилучення майже всієї одержуваної прибутку.

Опитування дозволив виявити наступні варіанти первісного нагромадження фінансових коштів і шляхи їх поповнення:

— укладення договору з великої промислової організацією в місті: інвестиції в обмін на продукцію для робітників. В документах це оформлялося як організація заводського підсобного господарства. Середній термін договору — 5 років;

— підвищення прибутковості господарства. Найбільш вигідними виявляються види діяльності, що не потребують багато землі і характеризуються середньою трудомісткістю: пасіки, вирощування розсади плодово-ягідних культур, насінництво, послуги сільському населенню;

— безвідсотковий кредит на короткий час, отриманий в інших фермерів; .

— оформлення частини господарства як особистого підсобного, при цьому знижуються обсяг звітності та сума податкових відрахувань;

— використання високих темпів інфляції шляхом скуповування великих партій комбікормів, пального і т. п. з їх подальшим перепродажем;

— пільгові і звичайні кредити.

В основу економічної оцінки земель покладені співвідношення вартості зробленої продукції і розмірів виробничих витрат на одиницю площі, використовуваної під окремими сільськогосподарськими угіддями і вирощуваними культурами. Як кінцеві показники оцінки приймають диференціальний дохід, чи диференціальну земельну ренту на 1 га посівів окремих культур, загальної площі ріллі і багаторічних насаджень, природних кормових угідь. Економічна оцінка земель, що виражає їх порівняльну потенційну ефективність, складає основу земельного кадастру, матеріали якого використовують для диференційованого оподатковування, здачі землі в оренду, її купівлі-продажу, а також для удосконалювання територіальної організації сільського господарства.

Після тривалої перерви наприкінці 70-х — початку 80-х років був проведений перший радянський кадастр земель за методикою, розробленої в Державному інституті земельних ресурсів і в ряді інших наукових організацій. Земельнооцепочные роботи дозволили одержати порівняльну оцінку ріллей і основних сільськогосподарських культур стосовно до різних типів ґрунтів і агрокліматичних умов на території сучасної Росії і країн Співдружності. Значна диференціація оціночних показників проявилася не тільки у відношенні природних зон і провінцій, але й у межах окремих економічних районів. Так, диференціальний дохід на 1 га ріллі змінюється в межах від 1:2 до 1:10 для різних типів ґрунтів за даними адміністративних районів А дані по областях Центрального економічного району і Краснодарському краю сягають співвідношенні 1:10.

Значення економічної оцінки земель різко зростає в умовах переходу до ринкових відносин, введення різних форм власності, обґрунтованої диференціації земельного податку, розробки шляхів удосконалювання територіальної організації господарства і підвищення його ефективності з народногосподарських позицій.

Таким чином, господарська оцінка природного середовища вимагає застосування комплексного підходу на основі спільного використання економічних і екологічних критеріїв з метою підвищення ефективності виробництва і гармонійного розвитку ландшафтної сфери.

Взаємини природного середовища і культурних рослин історично змінюються в результаті, як регулювання впливу різних компонентів ландшафту в процесі меліорації земель, так і перетворення видів і сортів самих рослин на основі досягнень генетики і селекції. Важливу роль у розвитку спрямованої селекції культурних рослин зіграло відкриття Н. В. Вавіловим закону гомологічних рядів у спадковій мінливості і виявлення центрів походження культурних рослин. Сучасні досягнення молекулярної біології і генетики відкривають нові можливості для спрямованої зміни властивостей культурних рослин і створення більш продуктивних сортів на основі гібридизації і генної інженерії. Актуальною залишається проблема розширення культурних рослин за рахунок інтродукції нових видів з цінними господарськими ознаками. Робота по інтродукції багатьох корисних харчових рослин, особливо плодових, ягідних, орехоплодовых, проводиться у багатьох ботанічних садах, науково-дослідних установах і на дослідних станціях .

Багато агроекологічні ознаки культурних рослин (вимоги до умов теплового і світлового режиму. зволоження в різні періоди вегетації, хімічної реакції ґрунтів і ін) пов’язані з центрами їх походження. Так, тропічні рослини починають ріст при досить високих температурах (10-15°), мають розтягнутий період вегетації і вимагають великих запасів тепла на всіх стадіях розвитку. Це культури короткого дня, що характеризуються найбільшим споживанням вологи в середині вегетаційного періоду.

Культурні рослини, що походять з помірного пояса або вегетуючі в холодний період в субтропічному поясі, істотно менш вимогливі до запасів тепла, мають більш короткий період вегетації, починають рости при невисоких температурах, стійкі до заморозків. Поєднання показників, що характеризують відносини культурних рослин до умов тепло — і вологозабезпеченості в різні фази вегетації, є основою для розробки біокліматичних класифікацій культур .

Господарські ознаки культурних рослин визначаються цільовим призначенням виробленої продукції: продовольчим, кормовим, для технічної переробки і лікарсько-наркотичного застосування. З урахуванням способів оброблення рослин, обумовлених їхніми екологічними особливостями, господарські ознаки різних культур є основою для класифікації галузей рослинництва.

Короткий опис статті: фермерські господарства Доповіді, реферати, курсові роботи, багато цікавої інформації Ви можете знайти на нашому сайті Перша доповідь. Найкращі праці з біології, історії, географії, краєзнавства та інші предмети на вибір. доповідь, історія, реферат, скачати, прочитати, знайти, тема, українська, мова, література, астрономія, безпека, життєдіяльність, біологія, хімія, географія, іноземна мова, інформатика, математика, музика, психологія, фізика, фізкультура, хімія

Джерело: Географія рослинництва Російської Федерації — Організація сімейних фермерських господарств — Перший доповідь

Також ви можете прочитати